EN
  • تاريخ النشر: 19 يوليو, 2014

يحيى الفخراني يفجر جدل الفرق بين " الهبة " و" الميراث " بين جمهور " دهشة "

الباسل شريد الصحراء بعد أن تخلت عنه بناته

الباسل شريد الصحراء بعد أن تخلت عنه بناته

فجرت أحداث مسلسل " دهشة " جدل الفرق بين "الهبة " و " الميراث " للتصرف في الأموال والممتلكات في حياة الشخص، عبر موقع التواصل الاجتماعي " فيس بوك "....

  • تاريخ النشر: 19 يوليو, 2014

يحيى الفخراني يفجر جدل الفرق بين " الهبة " و" الميراث " بين جمهور " دهشة "

(حازم محمود mbc.net : ) فجرت أحداث مسلسل " دهشة " جدل الفرق بين "الهبة " و " الميراث " للتصرف في الأموال والممتلكات في حياة الشخص، عبر موقع التواصل الاجتماعي " فيس بوك ".

وذهب بعض متابعي مسلسل " دهشة " إلى أن المصير الذي آل إليه الباسل، الذي يلعب دوره الفنان القدير يحيى الفخراني ، هو انتقام رباني بسبب قيامه بتوزيع مملتكاته وهو على قيد الحياة على بناته، بينما ذهب آخرون إلى أن ما فعله الفخراني يدخل في نطاق " الهبة " وليس توزيع الميراث، ومن ثم فلا إثم عليه.

وتحظى الرؤية التي تذهب إلى عدم مشروعية ما فعله الفخراني بإجماع أكبر عدد من الآراء، حيث ذهبوا إلى أن : " الهبة هي أن يقوم بتوزيع ممتلكاته بالتساوي على كل الأبناء، بينما ما قام به هو أن حرم واحدة منهن، كما أنه كان يهدف لحرمان باقي الورثة، ومن ثم فإنها ليست هبة ".

وشرعا، يذهب العلماء إلى أن الهبة جائزة شرعا شريطة أن يكون الشخص في كامل قواه العقلية، وأن يوزعها بالتساوي بين الأبناء، أما إذا كان الهدف من توزيع الأملاك حرمان أحدهم، فإنها غير جائزة وتعد مخالفة لما أمر به الله في قرآنه الكريم.

فهل المصير الذي آل إليه الباسل هو انتقام رباني لمخالفته الشرع؟ ..في انتظار مشاركتكم.