EN
  • تاريخ النشر: 30 أغسطس, 2013

تعرف على مدى صحة قرارات الحكم في مباراة الهلال والاتفاق

قال محمد فودة الخبير التحكيمي لبرنامج أكشن يادوري، إن مباراة الهلال والاتفاق، التي شهدت فوز الزعيم بنتيجة (3-1)، شهدت الكثير من الحالات المثيرة للجدل، سيتم إبراز منها 7 حالات فقط.

  • تاريخ النشر: 30 أغسطس, 2013

تعرف على مدى صحة قرارات الحكم في مباراة الهلال والاتفاق

قال محمد فودة الخبير التحكيمي لبرنامج أكشن يادوري، إن مباراة الهلال والاتفاق، التي شهدت فوز الزعيم بنتيجة (3-1)، شهدت الكثير من الحالات المثيرة للجدل، سيتم إبراز منها 7 حالات فقط.

الحالة الأولى: في الدقيقة 7 احتسب الحكم ركلة جزاء.. في البداية كان هناك شد وإمساك داخل منطقة الجزاء أثناء تنفيذ الركلة الركنية، واستمر الأمر بعد تنفيذ الركلة . لذا فالقرار صحيح في احتساب ضربة جزاء للهلال.

الحالة الثانية: الهدف الثاني للهلال في الدقيقة 9 صحيحا لأن ناصر الشمراني لم يكن في وضع تسلل قبل استلامه للكرة.

الحالة الثالثة: في الدقيقة 33 تعرض لاعب الهلال للسقوط داخل منطقة الجزاء، ولم يحتسب الحكم ركلة جزاء صحيحة للزعيم

الحالة الرابعة: في الدقيقة 43،كان لاعب الاتفاق صحيحا بإلغاء هدف الاتفاق لأن اللاعب كان متسللا.

الحالة الخامسة: في الدقيقة 67 كان مفترض أن يحتسب الحكم تسلل على الشمراني، الذي تداخل مع المدافع، لكنه أمر بمواصلة اللعب وسجل الهلال هدفا غير صحيحا.

الحالة السادسة: في الدقيقة 70 احتسب الحكم ركلة جزاء صحيحة لصالح الاتفاق.

الحالة السابعة: الدقيقة 72 لم يحتسب الحكم هدف الهلال صحيحا للهلال لأن الشمراني المتسلل لم يلمس الكرة، لكن الدوسري صاحب الهدف لم يكن متسللا.